Inscription

Pas encore inscrit(e) sur le forum ?

Ça prend 3 secondes : un email, un mot de passe et c'est tout !

Vous bénéficierez de plus de fonctionnalités sur le forum.

Même sans participer, ça vaut la peine.

Photo d aquarium, quel matériel choisir ?

1 octobre 2020 à 17:16 Stofmania

Micky... oui, c'est le photographe qui va sortir un beau cliché. Mais en macro, tu peux être aussi bon photographe que tu veux, si t'as pas un matos au minimum performant, tes photos ne seront pas top (et pas vraiment nette, et sans joli piqué).

En Canon, un 6DII + 100mm macro + 2 flash, tu t'en tires pour 2000€ neufs. Et t'as du matos très performant avec un full frame et un objo de grande qualité.

J'ai pu voir la différence, pour une même photo d'un même sujet, entre un 7DII (APS-C) et un 5DIV (FF), même objectif, mêmes conditions... bah... y'a pas photo si je puis dire

1 octobre 2020 à 19:34 Stofmania

Une gestion de la lumière bien meilleure et un qualité d'image supérieure sont les 2 points les plus visibles.

1 octobre 2020 à 23:12 Stofmania

Colo : A la prochaine séance photo si j'ai le temps

7 octobre 2020 à 15:51 Stofmania

Micky : Je ne voulais pas seulement dire que pour faire de la macro, il faut un objectif macro. Tous les objectifs macro ne se valent pas.
Je ne parle pas de la partie faite par le photographe (cadrage, etc), mais bel et bien de la qualité pure et dure de l'image.
Les photos macro que tu présentes ne sont pas nettes (piqué approximatif), avec du bruit, et sans joli bokeh. Cela est dû d'une part à l'auteur de la prise de vue (parce qu'il n'y a pas une lumière suffisante, et donc une vitesse suffisante, et donc souvent associé à une montée en ISO), mais aussi par le couple objectif/boitier en lui même.
Les photos macro que je prends (7DII + 100mm 2.8 IS) ne me satisfont pas entièrement non plus. La netteté n'est pas parfaite. Je te laisse juger sur quelques exemples.
Certains penseront que c'est un détail, moi non. Je cherche en permanence à ce que la photo soit le plus nette possible (sans oublier les autres fondamentaux bien évidemment).
Une photo pas nette me pique les yeux, directement. Je ne parle pas ici de la gestion de la PdC, Et encore moins de la valeur "sentimentale" que peu avoir une photo. Nous avons tous quelques photos déguelasses auxquelles nous tenons.

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/28nRtKW

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/28Dgi7d

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/2iQiUe3

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/2iP99fs

Autre exemple, avec le 100-400 IS II USM de Canon, connu pour être un téléobjectif performant pour son prix. Le bokeh est très agréable, et il sera difficile de trouver un équivalent à ce niveau sur la concurrence (Sigma/Tamron).

image
Lien : http://flic.kr/p/2jerxsz

image
Lien : http://flic.kr/p/SYh3aw

7 octobre 2020 à 16:46 Stofmania

Je te confirme, on voit la différence à l'oeil nu avec un Sigma ou un Tamron ;)
La différence avec un Zeiss vaut-elle la peine que je mette plus d'argent ? A ce jour, non. Même si je reste un peu sur ma faim.

7 octobre 2020 à 16:52 Stofmania

Tu as assez de tests comparatifs sur le net, avec des exemples à l'appui, pour ne pas que je m'étale dessus...

8 octobre 2020 à 11:45 Stofmania

Fan.daquario : merci, mais ce n'est pas encore le résultat que j'espère, du moins celui auquel j'aspire. J'utilise 2 ou 3 flashs (+ 1 miroir), selon la situation. Le positionnement dépend là encore du poisson. Dessus, sur le côté, sont en général les deux endroits privilégiés.
Et détrompe toi, le macro 100mm Canon n'est pas très cher... il est aujourd'hui sensiblement au même prix que la concurrence Sigma et Tamron (concurrence qui rattrape petit à petit l'objectif Canon, et il ne serait pas surprenant de voir Canon sortir un nouvel objectif macro bientôt... depuis le temps que le 100mm fait office de référence en la matière).

8 octobre 2020 à 12:36 Stofmania

870€ aujourd'hui neuf pour le IS. Le non IS est bien moins cher, et presque d'aussi bonne qualité. Donc si tu n'as pas le budget pour l'IS, le non IS sera très bien !
Un seul flash, pour la macro aquario, honnêtement tu ne vas pas aller loin. Tu as des flash d'occaz sur LBC pour moins de 100€. Crois moi, pour faire de bonnes photos aquario, ce n'est pas un investissement inutile !

8 octobre 2020 à 13:45 Stofmania

ahaha enfoi** Roger !
Un exemple des dernières (pas encore publiées)... sous la pluie... (donc lumière faible, donc difficile pour de la photo d'action à 1/8000sec)

image

image

image

image

Un jour j'aurai une vraie photo sympa du martin... un jour...

8 octobre 2020 à 13:52 Stofmania

Bien vu ! Je n'étais malheureusement pas au bon endroit pour avoir un angle intéressant et faire ressortir le poisson de la branche...

8 octobre 2020 à 15:34 Stofmania

Alex, si je passe dans le coin, avec grand plaisir ! Si la compo est sympa pour la photo, raison de plus :D
Ici, le martin est omniprésent. J'ai pu l'approcher en affût à moins de 3m. Et j'ai repéré un couple (enfin, un ami l'a fait pour moi !) au printemps dernier, au nid avec les petits. J'ai raté la sortie du nid... en espérant les revoir au printemps prochain. Mais là encore, on peut s'approcher à 3/4m.

Roger... sympa celui là ! Objectif du printemps prochain : le martin en action et les guêpiers...

Je crois qu'on s'éloigne du sujet initial... sorry !

9 octobre 2020 à 10:41 Stofmania

On a déjà abordé le sujet si je me souviens bien, mais je reste sur ma position : Lightroom (payant, enfin...). Il est intuitif, et puissant.

Fowum.comCréer un forum gratuit