Inscription

Pas encore inscrit(e) sur le forum ?

Ça prend 3 secondes : un email, un mot de passe et c'est tout !

Vous bénéficierez de plus de fonctionnalités sur le forum.

Même sans participer, ça vaut la peine.

Photo d aquarium, quel matériel choisir ?

5 octobre 2020 à 09:38 rog973

Chez - http://www.dxomark.com/Lenses/ - vous trouverez les tests de la meilleure optique pour votre boitier reflex ou autre, c'est ce qui fait référence dans le metier...et sinon il est interessant d'acheter son matos en occase, avec Rakuten vous avez une garantie de satisfaction ou sur facebook...

5 octobre 2020 à 11:10 Alex.

Super Roger, merci pour le lien. Il est très riche en informations intéressante.

5 octobre 2020 à 11:47 sami1

Et au final c’est toujours zeiss qui gagne 😏

5 octobre 2020 à 11:58 goug1805

Normal pour Zeiss, mais faut braquer une banque pour s'en payer un ;)
En optique naturaliste c'est la troisième marque de référence après Leica et Swaowski, mais ces deux là ne font pas(plus) de photo

5 octobre 2020 à 12:07 sami1

J’ai loupé l’occasion du siècle sur un zeiss, le 100 était à 500 ou 600 sur lbc, j’ai hésité et j’aurai pas du.

5 octobre 2020 à 12:30 Fan.daquario

Je ne connais pas la marque dont vous parlez mais j’imagine que c’est de la bonne... je pense rester sur le sigma qui a l’air d’être un bon compromis. Après vous en pensez quoi d’acheter sur LBC, perso j’ai peur qu’il soit détérioré mais que ça ne voit pas à l’œil nu.

Faut que je regarde les flashs aussi

7 octobre 2020 à 15:51 Stofmania

Micky : Je ne voulais pas seulement dire que pour faire de la macro, il faut un objectif macro. Tous les objectifs macro ne se valent pas.
Je ne parle pas de la partie faite par le photographe (cadrage, etc), mais bel et bien de la qualité pure et dure de l'image.
Les photos macro que tu présentes ne sont pas nettes (piqué approximatif), avec du bruit, et sans joli bokeh. Cela est dû d'une part à l'auteur de la prise de vue (parce qu'il n'y a pas une lumière suffisante, et donc une vitesse suffisante, et donc souvent associé à une montée en ISO), mais aussi par le couple objectif/boitier en lui même.
Les photos macro que je prends (7DII + 100mm 2.8 IS) ne me satisfont pas entièrement non plus. La netteté n'est pas parfaite. Je te laisse juger sur quelques exemples.
Certains penseront que c'est un détail, moi non. Je cherche en permanence à ce que la photo soit le plus nette possible (sans oublier les autres fondamentaux bien évidemment).
Une photo pas nette me pique les yeux, directement. Je ne parle pas ici de la gestion de la PdC, Et encore moins de la valeur "sentimentale" que peu avoir une photo. Nous avons tous quelques photos déguelasses auxquelles nous tenons.

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/28nRtKW

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/28Dgi7d

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/2iQiUe3

image
Lien pour zoomer : http://flic.kr/p/2iP99fs

Autre exemple, avec le 100-400 IS II USM de Canon, connu pour être un téléobjectif performant pour son prix. Le bokeh est très agréable, et il sera difficile de trouver un équivalent à ce niveau sur la concurrence (Sigma/Tamron).

image
Lien : http://flic.kr/p/2jerxsz

image
Lien : http://flic.kr/p/SYh3aw

7 octobre 2020 à 16:42 sami1

Ce qui est sûr c’est qu’il y a toujours mieux, tu serais équipé chez zeiss tes clichés seraient certainement encore meilleurs, maintenant la différence va-t-elle en valoir le prix ? tes clichés seraient-ils d’une qualité nettement inférieure si tu étais chez sigma ou tamron, la différence serait-elle même visible à l’œil nu ? La question se pose vraiment. Le site de Roger semble dire que oui, mais de peu.

7 octobre 2020 à 16:46 Stofmania

Je te confirme, on voit la différence à l'oeil nu avec un Sigma ou un Tamron ;)
La différence avec un Zeiss vaut-elle la peine que je mette plus d'argent ? A ce jour, non. Même si je reste un peu sur ma faim.

7 octobre 2020 à 16:47 sami1

Pour le macro ? Ca c’est une constatation qui nous avance vraiment !

7 octobre 2020 à 16:52 Stofmania

Tu as assez de tests comparatifs sur le net, avec des exemples à l'appui, pour ne pas que je m'étale dessus...

7 octobre 2020 à 18:14 Fan.daquario

Stof, tes photos perso je les trouve vraiment belles, tu utilise combien de flashs ? Et placés où ?

7 octobre 2020 à 18:29 gebea

sublimes

7 octobre 2020 à 18:33 Fan.daquario

Sachant que j’imagine, le canon coûte le prix des deux autres réunis...

Faut que je mette ça sur ma liste au papa noël

7 octobre 2020 à 22:15 rog973

N'hésitez pas à acheter du matériel d'occase, vous aurez de très bonnes optiques ou boitiers à un prix dérisoire, que risquez-vous? vous le faites bien pour des voitures...

7 octobre 2020 à 22:21 Alex.

Merci Sami pour ton partage !!
Ce genre de montage me fait penser au bricolage avec soufflet et objectif retourné ou objectif de microscope pour faire de l'ultra macro photographie.
En tout cas ça donne envie d'essayer, même si un Coolscan c'est environ 400€ sur leboncoin.

Effectivement Roger en occasion il y a de très bons optiques et puis ça au moins la technologie ne devient pas obsolète en quelques années.

7 octobre 2020 à 22:47 Fan.daquario

N’ayant pas FB, je n’ai pas accès à ça...

7 octobre 2020 à 23:32 sami1

Oui, moi ça m’a bien donné envie d’essayer, le niveau de détail est juste ouf, si tu as quelques infos sur ce genre de montages je suis preneur Alex.
Fan d’aquario, en gros le gars a monté un objectif ultramacro a partir d’un objectif de scanner, et le résultat des prises de vue est plutôt impressionnant.

8 octobre 2020 à 00:58 seb

Ah oui Sami, en effet, sacré bricolage

Fowum.comCréer un forum gratuit