Inscription

Pas encore inscrit(e) sur le forum ?

Ça prend 3 secondes : un email, un mot de passe et c'est tout !

Vous bénéficierez de plus de fonctionnalités sur le forum.

Même sans participer, ça vaut la peine.

Fishipedia, encyclopédie en ligne dédiée aux éco-sytèmes aquatiques

30 juillet 2020 à 15:54 myrmithron

Bonjour,

Ahahah ! Vous êtes sérieux ?

Il y a des liens à partir de poisson-or pour permettre à des gens d'avoir des informations supplémentaires, bien plus restrictives et sérieuses que sur poisson-or d'ailleurs.
Sur nos fiches sur les Hemichromis, on suggère un minimum de 200 litres.

Je ne sais pas si certains passent encore de temps en temps mais le projet s'affine, et nous sommes actuellement sur une grosse série d'articles dédiés aux poissons de Méditerranée (pas aquariophile).

Bonne journée !

30 juillet 2020 à 15:57 myrmithron

Et on a repris tous les Aphyosemion affichés sur le site ;)

30 juillet 2020 à 21:32 Flodep

Bon que dire bis ! tu es vraiment courageux de faire tout ce travail mais ça me semble être un tache impossible ou très longue et demandant beaucoup de minutie si on ne connait pas un minimum les poissons dont on parle.

j'ai juste regardé une suite suite à ton nouveau message ... les Hemichromis car c'est un genre que je connais plutôt bien

Hemichromis lifalili n'a pas été décrit par Gill en 1862 , un copié collé malheureux
Et ceux décrit en 1862 l'ont été dans le genre Hemichromis donc les parenthèse autour de Gill sont de toute façon de trop.

Après je comprend que ça soit pas simple même fishbase qui est souvent considéré comme sérieux pour l'espèce dont le nom est surement le plus répandu à savoir Hemichromis bimaculatus il y a trois espèces différentes minimum dans les photos (cristatus, stellifer et guttatus je laisse les joueurs retrouver qui est qui) et aucun du vrai bimaculatus et pour cause a part les spécimens type on sait pas vraiment à quoi ça ressemble et une expedition récente en Sierra Leone n'a pas permis de le retrouver.

http://www.fishbase.in/summary/Hemichromis-bimaculatus.html

30 juillet 2020 à 22:30 N.

Allez jouons... Pour les 9 photos/dessins d'Hemichromis bimaculatus sur fishbase, en partant du haut à gauche et en allant vers la droite, je dirais:

1- guttatus
2- stellifer
3- cristatus
4- guttatus ou lifalili
5- Je sais pas
6- lifalili
7- guttatus
8- Je sais pas
9- Je sais pas

30 juillet 2020 à 22:50 Flodep

Un et demi de juste :D

après lifalili c'est un peu compliqué aussi mais pour moi il y en a pas et les photos de Fishipedia sont bonnes.

Indice il y a deux photos qui représentent chacune mâle et femelle d'un espèce de manière évidente

31 juillet 2020 à 10:39 N.

Ca confirme que je suis une pine en Hemichromis :)

31 juillet 2020 à 11:56 Ben29

1 et 2 stellifer

31 juillet 2020 à 15:10 Stofmania

myrmithron : Et on a repris tous les Aphyosemion affichés sur le site ;)

Et tu veux une médaille ? Comme dit, pour la 50eme fois, pour que les fiches killis soient au plus juste possible, une page blanche avec juste un lien vers la fiche dédiée sur le site du KCF serait une bonne idée

1 août 2020 à 00:03 Flodep

Oui Ben 1 femelle et 2 mâle, le cristatus c'est le 7 , le reste pour ce qu'on en voit si on appelle ça guttatus c'est surement pas trop faux .

1 août 2020 à 01:23 myrmithron

@Stofmania, le jour où les gens (avec qui j'ai parlé) du KCF auront une once d'empathie pour autre chose qu'eux-mêmes, nous y réfléchirons :)

1 août 2020 à 02:50 N.

Mymythron, je ne t'ai jamais vu écrire un mot sur Aquadico pour autre chose que fishipedia (autant dire toi-même). Donc ahem bon...

Je n'ai vraiment rien contre ton projet même si en l'état il est lacunaire et terriblement imprécis (mais Rome ne s'est pas faite en un jour d'une part, et on ne peut pas attendre une extrême précision d'un site généraliste d'autre part), au contraire, je trouve même l'idée louable. Mais c'est un site commercial et c'est ton gagne pain (ou du moins tu souhaiterais que ça le devienne si j'ai bien compris), là encore, je n'ai rien contre le fait de gagner sa vie.

Mais ce que tu fais n'est pas de la philanthropie aquariophile, ni de la philanthropie associative, ni de la philanthropie ichtyologie ni le cumul des trois. Partant de là, l'empathie du KCF ou d'autres associations aquariophiles ou d'aquariophiles amateurs à l'encontre de ton projet ne me semble vraiment pas être une obligation, c'est au mieux un choix. Et je trouve un chouilla déplacé que tu puisses t'en plaindre, de la même manière que j'ai toujours trouvé déplacé que tu viennes "demander" l'aide gracieuse d'aquariophiles pour participer à ton projet commercial.

Mais je suis peut-être un peu coincé du cul sur certains principes !

En dehors de ces points, je te souhaite sincèrement d'aboutir, un site généraliste comme fishipedia si il parvenait à être qualitatif pourrait sans doute être un plus pour le monde aquariophile.

1 août 2020 à 06:41 Colo

Le problème de ce genre de site c'est qu'il se doit d'être irréprochable, surtout quand on affiche autant de personnes en référence comme garant de la qualité éditoriale. Ca fait un peu poudre au yeux quand on va plus loin dans la lecture et qu'on se rend compte des nombreuses erreurs qui parsèment le contenu. Ce contenu étant utilisé ensuite comme contenu de référence, à tort, se dissémine partout sur le net par copier/coller et on se retrouve exactement dans le cas de figure qui a motivé la création d'AquaDico.
Je crois que tout à déjà été dit sur le sujet Fishipédia et malheureusement c'est un projet sans fin qui en l'état ne sera jamais abouti (je parle du contenu pas de la forme). L'impression que j'en ai à la lecture de ce que tu écris Benoit, c'est qu'il y a une sorte de fuite en avant en ajoutant toujours plus de nouveau contenu sans bétonner celui existant déjà.

1 août 2020 à 11:20 al72110

Colo et N vous avez tout dit et bien résumés l'impression général !

1 août 2020 à 12:38 myrmithron

@N. : Merci pour tes retours et encouragements. Même si le projet n'est pas purement philanthropique, c'est une encyclopédie gratuite et accessible à tous.

@Colo : Jamais rien ne sera irréprochable. Nous retravaillons progressivement le contenu existant et citons à présent toutes nos sources. C'est un long travail mais il ne fait plus aucun doute que nous irons au bout.

@N. Et oui, je pense pouvoir répondre aux personnes qui dénigrent notre projet sans jamais y avoir jeté un œil (autre que les 5 fiches qu'ils connaissent par cœur). Aujourd'hui, avec la visibilité de Fishipedia sur le web francophone, il y aurait probablement des choses intéressantes à réaliser avec les clubs.

1 août 2020 à 13:16 sami1

Je trouve bien vaniteux de dire que vous irez au bout quand je vois le nombre d’erreurs que j’ai moi même pu relever dans les fiches (je précise que je me considère comme débutant en aquariophilie et que j’ai à peine des notions d’ichtyologie), comment des personnes se disant spécialistes de ces deux domaines ont donc pu valider ces fiches ? Pourtant je ne me rend que très rarement sur le site, et je sais pourquoi !

1 août 2020 à 14:22 Stofmania

Ce cher Benoit a visiblement une très (trop) forte estime de son projet, mais aussi de lui...
Quand on prend les gens de haut, ou qu'on les tacle s'ils répondent défavorablement aux demandes, il ne faut pas être surpris du retour de bâton par la suite.

1 août 2020 à 14:27 Colo

J'aimerais si possible que l'on reste dans la critique du site (positive ou négative) et que l'on évite de définir une personne à une réaction qui potentiellement peut être une réaction d'humeur...
Mici à tous.

1 août 2020 à 14:42 Axel

Oui et si c'est constructif en plus c'est super.
C'est un site que je visite rarement je ne suis pas d'accord avec tout mais ça a au moins le mérite de donner un début d'idée à ce qui font un effort de recherche et ne se contente pas du oui divin de certain vendeur mal renseigné. Je préfère les retours d'expérience et les partages, que l'on trouve en partie ici

1 août 2020 à 15:42 myrmithron

Je suis ici pour le partage et le débat. Je crois en ce projet en effet, et il est imparfait et d'ailleurs, ne le sera jamais. Avoir l'ambition de poursuivre et d'essayer de l'améliorer me paraît à l'antipode d'une réaction vaniteuse.

Pour ceux qui souhaitent une discussion critique constructive, je leur conseille de jeter un œil aux articles et aux dernières versions de fiches. D'ailleurs, nous avons considérablement élargie, et tentons de faire la passerelle entre différents univers (espèces remarquables grand public, aquariophilie, plongée, pêche..). Nous ouvrons également de nouvelles thématiques (mollusques...).

Voici quelques exemples, en vrac, de que nous cherchons à mettre en place à présent (si ça vous intéresse).
- http://www.fishipedia.fr/poissons/mikrogeophagus-ramirezi
- http://www.fishipedia.fr/poissons/trachinus-draco
- http://www.fishipedia.fr/fr/mollusques/octopus-vulgaris
- http://www.fishipedia.fr/article/baliste-mordeur-de-mediterranee-un-voyageur-menace
- http://www.fishipedia.fr/article/guide-peche-durable-en-mediterranee-taille-minimum-poissons-proteges

@Stofmania : Nous avons été ponctuellement aidés à notre démarrage par plusieurs personnes qui ont cru à l'intérêt de ce projet mais Fishipédia est surtout le fruit du boulot d'une petite équipe soudée.

2 août 2020 à 22:28 Said54

Salut.
Moi je suis pas expert loin de là donc je n apporte aucune affirmation mais simple interrogation, ici

http://www.fishipedia.fr/poissons/microdevario-kubotai

Le kubotai est nommé rasbora émeraude, mais le rasbora émeraude c est pas plutôt le Danio erythromicron??

Fowum.comCréer un forum gratuit